Случайное KidsФото
1 Издательство «Творческий Центр Сфера» 530.00
2 ЯРКО 483.00
3 Группа компаний «Рики» 353.00
4 Феникс+ 347.00
5 ВЕСНА 329.00
6 Союзмультфильм, Киностудия 251.00
7 Шэвуш (BADA BOOM) 241.00
8 Хатбер-М 239.00
9 Мельница, лицензионное агентство 232.00
10 BONDIBON \ «Джин» 224.00
11 "ФК "ФОРУМ" 223.00
12 КИНОМАНИЯ ТВ 216.00
13 Гранд Экспо 211.00
14 РОКСИ (Roxy-Kids) 188.00
15 ТМ G′n’K (Ариадна-96) 187.00
16 СТС Медиа 179.00
17 Профессиональные выставки 175.00
18 Я РАСТУ ТОЙЗ 175.00
19 Рельеф-Центр 174.00
20 BODO 172.00
Все участники рейтинга компаний →
Спецпредложения
Mega Bomb // 14 кг //
Mega Bomb // 14 кг //
Mega Bomb // 14 кг //
19 999 РУБ
Набор для опытов
Набор для опытов
Набор для опытов
133 РУБ
BOOMЦена: Сочные NEON
BOOMЦена: Сочные NEON
BOOMЦена: Сочные NEON
199 РУБ
3 июня 2022

Американская компания проиграла в России суд по Крошке Еноту

Американская компания проиграла в России суд по Крошке Еноту
Изображение: Творческое объединение «Экран»

Арбитражный суд Москвы отказался взыскать с производителя игрушек «Симбат» 250 млн руб. компенсации за якобы незаконное использование персонажа Крошка Енот из одноименного советского мультфильма, передает РИА «Новости».

Мультфильм снят в 1974 году творческим объединением «Экран», ныне не существующим. Истец, американская компания Rubstein Properties получил исключительную лицензию на коллекцию мультфильмов «Экрана», в частности, на Крошку Енота, в 2015 году от ООО «РМТ», которое в свою очередь получила права на нее от Гостелерадиофонда в 2010 году.

Истец уверен, что «Симбат» нарушил его права на главного персонажа мультфильма, выпустив сказку-раскраску «Приключения Крошки Енота», развивающий пазл, музыкальные книги, игрушку для купания, книгу-раскладушку для ванной с изображением Крошки Енота. Поскольку стоимость лицензии для Rubstein Properties составила 125 млн руб., в иске истец потребовал взыскать с ответчика ее двукратный размер.

По словам ответчика, персонажа он использует по договору 2016 года с его автором — художником Вячеславом Назаруком. При изготовлении печатной продукции используется не персонаж мультфильма, а только рисованное изображение. Суд первой инстанции указал на то, что автору сценария, композитору, художнику-постановщику и другим авторам произведений, вошедших в фильм, принадлежит авторское право каждому на свое произведение, даже если произведения создавались по служебному заданию. Следовательно, использование Крошки Енота по договору с художником было законным.

Источник: Газета.ru

Комментарии
К этому материалу пока нет комментариев, ваш будет первым.
Задавать вопросы и оставлять свои комментарии могут только авторизованные пользователи. Пожалуйста войдите на портал со своими регистрационными данными или зарегистрируйтесь →


Предыдущий материал
В Госдуме предложили ввести маркировку игрушек, которые могут навредить психике детей
Следующий материал
Игрушки BertToys появились в “Золотом яблоке”

#Rubstein Properties, #авторские права, #арбитражный суд, #Крошка Енот, #лицензионные игрушки, #Симбат



Новости


Другие материалы компании KidsOboz.ru