KidsOboz.ru

Рейтинг компаний kids-поинты

1 Рельеф-Центр 1838.00
2 Хатбер-М 1723.50
3 Феникс+ 1546.00
4 Гранд Экспо 1046.00
5 Компания «Форум» 956.00
6 Ассоциация предприятий индустрии детских товаров 941.10
7 MERLION 899.00
8 Группа Компаний «Рики» 813.00
9 Мельница, лицензионное агентство 802.00
10 Профессиональные выставки 715.00
11 Выставка «Мир детства» 714.40
12 Мир детства 681.00
13 Ассоциация "Выбор Родителей" 672.00
14 Десятое Королевство 646.00
15 Babymafia (Дипримо) 632.00
16 Скрепка Экспо Проект 609.00
17 Коник 601.00
18 Весна 582.00
19 Шупет (Choupette) 480.00
20 ПК Химический завод "Луч" 450.00
Спецпредложения
Пенал из атласа
Пенал из атласа
Пенал из атласа
90 РУБ
DIDRIKSONS1913
DIDRIKSONS1913
DIDRIKSONS1913
8 235 РУБ
КОМБО Лето
КОМБО Лето
КОМБО Лето
1 350 РУБ
Ноя
18
2019 г

Доверяй, но проверяй. Комментарии эксперта

В октябре 2019 на сайте Роскачества была опубликована статья – «ликбез» для потребителей по вопросам технического регулирования, стандартизации и гарантий качества для потребителей. Учитывая, что деятельность указанной структуры неоднозначно оценивается отраслевыми экспертными сообществами и неоднократно вызывала конструктивную критику с их стороны, мы решили подстраховаться и попросили проанализировать и дать комментарии к материалу нашего постоянного эксперта по вопросам стандартизации Евгения Мазина.

- Евгений, Вы согласны с позицией Роскачества по данным вопросам?

- Увы, нет. На мой взгляд, ряд приведенных ими утверждений имеет мало общего как с теорией, так и с практикой. И это вызывает определенную озабоченность, поскольку найдется немало тех, кто примет этот «ликбез» за чистую монету.

- В чем основная проблема?

- В недостаточном пока владении авторами как теоретическими основами, так и практическими знаниями описываемой тематики. И связанной с этим неразборчивостью в подборе, компиляции и изложении данных, из-за чего ряд «бородатых» сетевых штампов и заблуждений перекочевал к ним в обзор.

- Можете назвать основные моменты, которые вызывают критику?

- В части описания работы технических комитетов по стандартизации сказано, что комитеты «ведут основную работу по разработке стандартов». Это не так. ТК не разрабатывают стандарты, их задача – экспертиза и выработка консенсуса по окончательным редакциям проектов стандартов. Разработкой занимается разработчик, который может не иметь никакого отношения к ТК и не являться его членом. А в идеале и не должен иметь.

Применительно к техническим условиям авторами весьма категорично указано что «регистрация ТУ – добровольная». Это тоже не так. Для пищевой, фармацевтической, части химической и косметической продукции согласование и регистрация ТУ по-прежнему являются обязательными. Для иных категорий и видов продукции регистрация ТУ действительно добровольная. Чего не скажешь о согласовании: пункты 8.1 и 8.2 ГОСТ Р 1.3-2018 для многих, уверен, окажутся сюрпризом. В связи с чем изложенная Роскачеством позиция «производитель не обязан раскрывать информацию о ТУ» также не соответствует действительности.

Далее. Противопоставление ГОСТ и ТУ – утверждение о том что «если производитель решил изготавливать товар «с изюминкой», то ему необязательно ждать целый год, пока Росстандарт утвердит соответствующий ГОСТ Р, – он может разработать собственные ТУ» искажает сущность лежащих в основе этих документов принципов. На самом деле ТУ на потребительскую продукцию разрабатываются почти всегда, даже на продукцию соответствующую ГОСТу. ГОСТ на продукцию устанавливает обобщенные технические требования и определяет предельные значения или допустимые диапазоны характеристик, а ТУ – конечные решения и характеристики, применительно к данной конкретной продукции. И первый относится к нормативной документации федерального уровня, а вторые – к технической и локального. Поэтому рассуждения на тему того, что ТУ нужны тогда, «когда не по ГОСТу» как минимум вводят в заблуждение. Это скорее СТО нужны «когда не по ГОСТу», или, например, когда ГОСТ вообще отсутствует – СТО, как и ГОСТ, являются нормативными документами. В этой связи утверждение что «ТУ и СТО – это фактически одно и то же» также не выдерживает никакой критики: требования к назначению, структуре, составу, содержанию, оформлению, утверждению у них принципиально разные. Сравните ГОСТ Р 1.4-2004 и упомянутый ГОСТ Р 1.3-2018, различия очевидны. Поэтому повторюсь: не нужно мешать в одну кучу нормативную и техническую документацию. У них разные суть и назначение.

Отдельно хочу отметить, что никакого закона, постановления, распоряжения, иного правового, нормативного или распорядительного акта согласно которому «ТУ должны быть выше (не хуже) ГОСТов» не существует. Также как и требований к наличию «маркировки «ТУ» означающей, что продукт изготовлен по техническим условиям, разработанным и утвержденным на предприятии». Это уже что-то из области фантазий авторов, ну или их источников.

С Роскачеством пожалуй всё. Есть еще один вопрос, связанный с затронутой Роскачеством темой 982-го Постановления. Но он уже не к ним, а к органам исполнительной власти.

- Какой?

- По хроническому казусу, который образует 982-е Постановление Правительства. Это постановление, с одной стороны, ссылается на пункт 3 статьи 46 Закона «О техническом регулировании», а с другой, противоречит установленным в пунктах 1 и 2 статьи 23, пунктами 1 статей 24 и 25 Закона основополагающим принципам.

Поясняю «человеческим» языком: Постановление вводит перечни продукции, для которой отсутствуют технические регламенты и, соответственно, единые и консолидированные обязательные требования по безопасности. Включенная в перечни продукция подлежит обязательному подтверждению соответствия в форме обязательной сертификации или декларирования. При этом требования к ней и схемам ее сертификации (декларирования) отданы на откуп различным органам исполнительной власти, формируются и регулируются весьма непрозрачным и внесистемным с точки зрения принципов технического регулирования образом.

- И чем это плохо?

- Когда изготовитель или импортер готовится к запуску продукции на рынок, он должен четко понимать, где проходят «красные линии». Видеть весь объем единых обязательных требований и быть уверенным, что, если он их соблюдает, иных технических барьеров для реализации его продукции как в России, так и в странах Таможенного союза не будет. Технические регламенты этому условию удовлетворяют. А разного рода ведомственные документы с непонятным статусом, содержащие разрозненные и зачастую противоречащие друг другу требования – нет.

- И…?

- Ответа на этот вопрос у меня нет. Узнаете – поделитесь.

 


Оценка:
Нравится
Супер
Хи-хи
Нет слов!
Сочувствую
Возмутительно
Нравится
 
НравитсяВсего 26 человек
 
СуперВсего 1 человек
 27
162 просмотров 162   М
Автор: KidsOboz.ru
Размещено: 18 ноября 2019 года
Теги: #ГОСТы, #стандарты, #роскачество, #Евгений Мазин, #ТК 334, #комментарий эксперта

Фотогалереи от KidsOboz.ru



Социальные сети
добавь себе закладку
 
Поставить свой Like
в любимых социальных сетях

Комментарии
К этому материалу пока нет комментариев, ваш будет первым.
 
Обсуждение статьи
Автор: Email:
Код*:
Введите символы, указанные
на картинке справа. Обновить.
Обсуждение статьи
Автор: Email:
Код*:
Введите символы, указанные
на картинке справа. Обновить.

Предыдущий материалВсе материалыСледующий материал

 

 

Случайное KidsФото

Выставка Spielwarenmesse 2019
Новости
Статьи, интервью
Наверх