Эксперты Роскачества проверили детские подгузники

Главный вывод исследования – все подгузники абсолютно безопасные, независимо от цены и страны происхождения. Они нетоксичные, не содержат тяжелых металлов (отбеливание цинком – миф: мы не нашли его в подгузниках) и канцерогенов, не вызывают раздражений и аллергии. 

Татьяна Буцкая, врач-педиатр, учредитель общероссийского движения «Совет матерей» и народной премии «Выбор родителей», международный эксперт по детским товарам, развеяла и существующий миф о якобы зараженных радиоактивными элементами японских подгузниках:

– Серьезные бренды, в числе которых и японские, очень дорожат своим именем. И если при контроле будет доказано (а это доказать несложно), что в каких-то японских подгузниках есть радиация, бизнес можно сворачивать. За проверками следит правительство Японии, они проводятся неоднократно, плюс существует несколько линий контроля. Сейчас все японские подгузники, во-первых, производятся далеко от мест, где произошла авария, а во-вторых, японское производство вообще может быть локализовано в другой стране.

Также развеян миф, что подгузники долго впитывают влагу (80 см³): результат – не более двух с половиной секунд. Есть и рекордсмены, впитывающие этот же объем влаги за секунду. Со способностью впитывать влагу подгузники справляются по-разному, но в целом неплохо. Хуже они удерживают влагу. Но и в этом показателе есть свои герои.

Опережающим требованиям стандарта Роскачества соответствовали только подгузники пяти торговых марок: GOO.N (Япония), Libero (Россия), Mepsi (Россия), Merries (Япония) и Pampers Premium Care (Россия). Таким образом, среди лучших – японские и российские товары. Цена за один подгузник у них варьируется от 13 до 23 рублей. Разница в 10 рублей весьма ощутима, особенно если представить, что в пачке лежит, например, 100 подгузников. Самые дешевые из них – российские Mepsi (13,28 рубля), самые дорогие – Merries (23,13 рубля).

Любопытно, что лидер общего рейтинга – подгузники Bella. Они набрали самые высокие баллы за способность впитывать и удерживать влагу. Однако, как видим, опережающим требованиям стандарта Роскачества эти подгузники соответствовать не смогли – у них нет установленного стандартом и удобного для потребителей индикатора влаги, сообщающего родителям, что пора менять подгузник. Отметим, что этот лидер рейтинга относительно недорог – цена за один подгузник Bella составила 13,25 рубля.

О соотношении цены и качества подробнее вы можете посмотреть ЗДЕСЬ.

О ПРОДУКЦИИ

В рамках веерного исследования Роскачества было изучено 29 торговых марок наиболее популярных на российском рынке детских подгузников больших размеров (для детей весом до 20 килограмм). Программа испытаний включила 49 показателей качества и безопасности. Стоимость продукции на момент закупки составила от 149 до 1454 рублей за одну упаковку (и от 7,95 до 26,93 рубля за один подгузник). Бо́льшая часть подгузников – товары 13 брендов – изготавливались в России. Однако в исследование вошли и импортные подгузники: восемь брендов из Японии, три – из Китая, два – из Чехии и по одному из Англии, Польши и Турции.

Исследование, проведенное Роскачеством, показало, что все самые популярные в России подгузники – безопасные. Однако повышенным требованиям стандарта Роскачества соответствовали только подгузники пяти торговых марок: GOO.N, Libero, Mepsi, Merries и Pampers Premium Care. Отметим, что данный стандарт не является обязательным, однако товары, не соответствующие ему, не смогут претендовать на российский Знак качества. Таким образом, среди претендентов на российский Знак качества остались товары под торговыми марками Libero, Mepsi и Pampers Premium Care. Остальные товары, соответствующие опережающему стандарту Роскачества, не смогут стать обладателями российского Знака качества ввиду своего зарубежного происхождения.

СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЫ КАЧЕСТВА

Стандарт Российской системы качества для детских подгузников установил ужесточенные (опережающие) требования к показателям воздухопроницаемости верхнего покровного слоя, паропроницаемости нижнего покровного слоя и обратной сорбции (то есть способности удерживать влагу внутри): из 240 грамм впитанной подгузником жидкости обратно должно выделяться не более 6 грамм. Кроме этого, подгузники, претендующие на Знак качества, должны иметь индикатор влаги и эластичные боковинки с липучками или пояс. Требуемый уровень локализации продукции для присвоения российского Знака качества составляет не менее 20% от себестоимости товара.

Отметим, что данный стандарт не является обязательным, однако продукция, не соответствующая ему, не может претендовать на право маркировки российским Знаком качества. 

ДЕТИ ПОД ЗАЩИТОЙ: К БЕЗОПАСНОСТИ ПОДГУЗНИКОВ ВОПРОСОВ НЕТ

В любом товаре безопасность – превыше всего, а в детских – уж подавно. Поэтому наша программа испытаний включила большое количество показателей безопасности. Позитивный спойлер: небезопасных подгузников на российском рынке мы не нашли.

• Все исследованные подгузники не выделяют никаких вредных веществ (то есть формальдегида, ацетона, метилового спирта и т. д.).
• Также исследованные подгузники нетоксичны и не выделяют таких опасных элементов, как цинк, хром, мышьяк и свинец.
• В отличие от женских гигиенических прокладок, к подгузникам не возникло вопросов и с точки зрения микробиологии: все они абсолютно стерильны.

Помимо этого, все исследованные подгузники не вызывают аллергии и раздражений кожи или слизистых оболочек малыша.

Наконец, среда исследованных подгузников была оптимальной с точки зрения кислотности. Чтобы узнать это, мы оценили pH. За поглощение влаги в подгузнике отвечает абсорбирующий слой. Он состоит либо из целлюлозы и других растительных волокон, либо из химических волокон. Помимо них, в состав подгузников может входить суперабсорбент, который повышает способность подгузника впитывать влагу и делает его тоньше. Однако использование этого «помощника» может влиять на уровень pH и создавать на изделии щелочную среду, в которой хорошо развиваются микробы. Но повторим: в исследованных подгузниках среда оптимальна – возможности размножаться у бактерий нет.

ВПИТАТЬ И УДЕРЖАТЬ: КАК СПРАВЛЯЮТСЯ ПОДГУЗНИКИ

Самая главная функция подгузников – впитывать и удерживать влагу. Чтобы оценить, насколько хорошо подгузники справляются с этими функциями, мы исследовали два важнейших показателя: полное влагопоглощение и обратную сорбцию.

Впитать

Полное влагопоглощение – это показатель, рассказывающий, сколько подгузник может впитать жидкости за определенное время. Стандарт Роскачества установил, что жидкости должно быть не менее 270 грамм. По итогам испытаний подгузники всего двух торговых марок не соответствовали этим требованиям. Остальные товары лучше или хуже справлялись с заданием, но все же справлялись. Больше всего жидкости впитывают подгузники Bella, Molfix и YokoSun: 500–600 грамм.

Для того чтобы оценить способность подгузника впитывать влагу, когда ребенок спит, мы воспользовались международным стандартом. Речь идет о таком показателе, как абсорбционная способность. Методика предполагает испытания, имитирующие влагопоглощение в статичном положении. В результате для сна более подходят подгузники «365 дней», «Ушастый нянь» и Moony.

Кроме того, важно, чтобы подгузник впитывал влагу быстро. Согласно ГОСТ, он должен впитать 80 см³ влаги менее чем за три секунды. По результатам испытания все товары справились с требованием. Они впитывали влагу не дольше чем 2,5 секунды. Самыми «шустрыми» оказались подгузники «Каспер» и Genki. Время впитывания влаги у этих подгузников – 1,1 секунды. Скажите «раз» – и влаги уже нет.

Также мы посмотрели, зависит ли впитываемость подгузника от площади впитывающего слоя. Однако прямой зависимости не обнаружили.

Удержать

Обратная сорбция – это количество жидкости, которое изделие выделяет обратно под воздействием внешней нагрузки или давления. Иными словами, когда малыш ползал и потом сел на пол, его попка не должна стать мокрой. Роскачество установило требования к показателю: обратно не должно выделяться более 6 из 240 грамм впитавшейся жидкости. С этим испытанием подгузники справились хуже: способность удерживать влагу оказалась не слишком хорошей в изделиях 13 торговых марок. Но были и лидеры, отдававшие обратно не более грамма влаги. Это подгузники «Бебилон», «Кораблик», «Ушастый нянь», Bellaи Molfix.

Чтобы оценить эти и другие параметры подгузников в совокупности, смотрите инфографику ЗДЕСЬ.

А ДЫШАТ ЛИ ОНИ?

Реклама научила нас, что лучший подгузник – это подгузник, в котором кожа ребенка «дышит». А чтобы подгузник «задышал», у него должна быть хорошая воздухопроницаемость. Иными словами, лучший подгузник – подгузник с хорошей воздухопроницаемостью. Не расстраивайтесь, но реклама вас обманывает. Таких подгузников нет и быть не может.

Результаты наших испытаний показали, что все исследованные подгузники имеют нулевой показатель воздухопроницаемости. Нижний слой подгузника – это и вовсе пленка, изготовленная из полимерных материалов. Она вообще не пропускает воздух. Если бы нижний слой был воздухопроницаемым, то тогда пленка не смогла бы удерживать влагу. Воздух мог бы поступать через боковые части, но тогда подгузник прилегал бы к телу ребенка не так плотно, а значит, тоже не удерживал бы влагу. Показатель воздухопроницаемости даже не включили в ГОСТ на подгузники (ГОСТ Р 52557-211) – настолько он в целом не соотносим с ними. Испытания воздухопроницаемости соотносимы исключительно с верхним покровным слоем, который обеспечивает циркуляцию воздуха и распределение жидкости по следующим слоям.

Уж если и говорить о какой-то проницаемости, так о проницаемости пара. Вот этот показатель должен быть у подгузников высоким. Именно паропроницаемый внешний (нижний) слой снижает риск возникновения раздражений и опрелостей кожи. Если воздухопроницаемость – это способность материала пропускать воздух, то паропроницаемость – это способность пропускать водяной пар. Чем выше эта способность, тем лучше, так как это позволяет избегать ребенку перегрева и при этом оставаться сухим. Стандарт Роскачества установил требования к показателю паропроницаемости. Этим требованиям соответствовали подгузники 22 торговых марок. Остальные имеют менее паропроницаемый слой. Подробности – ЗДЕСЬ.

Кстати, здесь же стоит развеять миф о так называемом «парниковом эффекте». Как раз благодаря паропроницаемости, а также действию обратной сорбции, перегрева в подгузниках нет.

– Сами по себе подгузники ни к чему страшному не приводят, но если ими неправильно пользоваться, то, конечно, возможно всякое, – комментирует Татьяна Буцкая. – Одноразовый подгузник имеет срок действия. Даже если ребенок не сходил в туалет, нельзя один и тот же подгузник использовать несколько дней подряд. Если подгузник только что надели и ребенок сразу пописал, его следует поменять – нельзя носить использованные подгузники по десять часов. А все мифы о бесплодии мальчиков, хочу вас успокоить, это не уровень доказательной медицины. Пока это только недоказанное мнение, основанное на том, что у мальчика, который до 5 лет постоянно ходит в подгузниках, идет перегрев органов, и это может негативно сказаться на созревании его сперматозоидов. Я придерживаюсь мнения, что все блага цивилизации – нам на пользу. Но при условии, что мы ими правильно пользуемся.

«ОРГАНОЛЕПТИЧЕСКАЯ» ОЦЕНКА ПОДГУЗНИКА: ПОСМОТРЕЛИ, ПОТРОГАЛИ, ПОНЮХАЛИ

Мы оценили также внешний вид подгузников. Все оказались как на подбор: без внешних дефектов (разрывов краев, разрезов, повреждений скрепляющих элементов и т. п.), без пятен и без выщипанных с поверхности подгузника волокон. Печатные изображения на них четкие, без искажений и пробелов. Отсутствуют также и следы отмарывания* краски, что говорит об устойчивости красителей, использованных при печати рисунков.

*Отмарывание – дефект, при котором плохо закрепившаяся краска переходит с лицевой стороны одного оттиска на оборотную сторону другого (например, если это стопка листов) или просто на другой предмет (если речь конкретно о подгузниках).

Некоторым родителям важно, чтобы в подгузниках не было ароматизатора, а кто-то, наоборот, считает, что они должны быть ароматизированными. Так, ароматизаторы есть в подгузниках шести торговых марок из 29: «Ушастый нянь», Bella, Genki, Molfix, Pampers Active Baby-Dry и Pampers Premium Care. И производители этих товаров написали об этом на упаковке. Кстати, к маркировке исследованных подгузников у нас не возникло вообще никаких претензий.

Чтобы оценить качество материалов, из которых произведены подгузники, эксперты проанализировали водную вытяжку. Во всех случаях это была прозрачная жидкость без мути и осадка и без постороннего запаха. Сами подгузники тоже ничем посторонним не пахли, из чего можно сделать вывод о хорошем качестве материалов, применяемых для их изготовления.

ПАРУ СЛОВ ОБ УДОБСТВЕ

Большинство мам и пап, принявших участие в наших опросах, отметили, что для них важно наличие индикатора влаги в подгузнике. Так удобнее следить, когда его пора менять. Сказано – сделано: мы включили в стандарт Роскачества соответствующее требование. Так, индикатор влаги есть у подгузников 16 торговых марок и нет – у товаров 13 торговых марок. Какие это подгузники, смотрите ЗДЕСЬ. Отметим, что лидер общего рейтинга – подгузники Bella, набравшие самые высокие баллы за способность впитывать и удерживать влагу, – не смог соответствовать опережающим требованиям стандарта Роскачества именно из-за отсутствия индикатора влаги.

Кроме того, подгузник должен удобно надеваться и сниматься. А для этого у него должны быть эластичные детали: либо боковинки, либо пояс. В подгузниках семи торговых марок было и то и другое. Это «Солнце иЛуна», Genki, Huggies Elite Soft, Insinse, Libero, Manuoki и Merries. В товарах 11 торговых марок эластичными были боковинки, 10 торговых марок – пояс. Ни того ни другого не было лишь у одних подгузников – чешских «Бебилон».

Источник: Роскачество