Случайное KidsФото
1 Издательство «Творческий Центр Сфера» 591.00
2 ЯРКО 414.00
3 Феникс+ 357.00
4 ВЕСНА 339.00
5 Группа компаний «Рики» 323.00
6 Союзмультфильм, Киностудия 311.00
7 КИНОМАНИЯ ТВ 285.00
8 Мельница, лицензионное агентство 251.00
9 Шэвуш (BADA BOOM) 244.00
10 Гранд Экспо 237.00
11 BONDIBON \ «Джин» 227.00
12 "ФК "ФОРУМ" 210.00
13 РОКСИ (Roxy-Kids) 204.00
14 Профессиональные выставки 192.00
15 ТМ G′n’K (Ариадна-96) 189.00
16 Рельеф-Центр 186.00
17 Бытпласт 185.00
18 MERLION 181.00
19 Выставка «Мир детства» (АО «ЭКСПОЦЕНТР») 177.60
20 Я РАСТУ ТОЙЗ 177.00
Все участники рейтинга компаний →
Спецпредложения
Сияющие гейзеры PEARL
Сияющие гейзеры PEARL
Сияющие гейзеры PEARL
199 РУБ
3D ПАЗЛЫ из фетра
3D ПАЗЛЫ из фетра
3D ПАЗЛЫ из фетра
37 РУБ
Набор для опытов
Набор для опытов
Набор для опытов
133 РУБ
3 июня 2022

Американская компания проиграла в России суд по Крошке Еноту

Американская компания проиграла в России суд по Крошке Еноту
Изображение: Творческое объединение «Экран»

Арбитражный суд Москвы отказался взыскать с производителя игрушек «Симбат» 250 млн руб. компенсации за якобы незаконное использование персонажа Крошка Енот из одноименного советского мультфильма, передает РИА «Новости».

Мультфильм снят в 1974 году творческим объединением «Экран», ныне не существующим. Истец, американская компания Rubstein Properties получил исключительную лицензию на коллекцию мультфильмов «Экрана», в частности, на Крошку Енота, в 2015 году от ООО «РМТ», которое в свою очередь получила права на нее от Гостелерадиофонда в 2010 году.

Истец уверен, что «Симбат» нарушил его права на главного персонажа мультфильма, выпустив сказку-раскраску «Приключения Крошки Енота», развивающий пазл, музыкальные книги, игрушку для купания, книгу-раскладушку для ванной с изображением Крошки Енота. Поскольку стоимость лицензии для Rubstein Properties составила 125 млн руб., в иске истец потребовал взыскать с ответчика ее двукратный размер.

По словам ответчика, персонажа он использует по договору 2016 года с его автором — художником Вячеславом Назаруком. При изготовлении печатной продукции используется не персонаж мультфильма, а только рисованное изображение. Суд первой инстанции указал на то, что автору сценария, композитору, художнику-постановщику и другим авторам произведений, вошедших в фильм, принадлежит авторское право каждому на свое произведение, даже если произведения создавались по служебному заданию. Следовательно, использование Крошки Енота по договору с художником было законным.

Источник: Газета.ru

Комментарии
К этому материалу пока нет комментариев, ваш будет первым.
Задавать вопросы и оставлять свои комментарии могут только авторизованные пользователи. Пожалуйста войдите на портал со своими регистрационными данными или зарегистрируйтесь →


Предыдущий материал
В Госдуме предложили ввести маркировку игрушек, которые могут навредить психике детей
Следующий материал
Марафоны и «Чемпионы»: праздничные активности и премьеры на «Мультиландии»

#Rubstein Properties, #авторские права, #арбитражный суд, #Крошка Енот, #лицензионные игрушки, #Симбат



Новости



Другие материалы компании KidsOboz.ru