Случайное KidsФото
1 Издательство «Творческий Центр Сфера» 447.00
2 ЯРКО 410.00
3 Группа компаний «Рики» 347.00
4 Союзмультфильм, Киностудия 324.00
5 Феникс+ 310.00
6 ВЕСНА 279.00
7 BONDIBON \ «Джин» 268.00
8 Мельница, лицензионное агентство 254.00
9 КИНОМАНИЯ ТВ 230.00
10 Шэвуш (BADA BOOM) 230.00
11 "ФК "ФОРУМ" 213.00
12 Хатбер-М 212.00
13 Фабрика детской игрушки 191.00
14 Гранд Экспо 190.00
15 Выставка «Мир детства» (АО «ЭКСПОЦЕНТР») 188.80
16 Колорит (Lori) 186.00
17 РОКСИ (Roxy-Kids) 176.00
18 ТМ G′n’K (Ариадна-96) 165.00
19 MERLION 164.00
20 Профессиональные выставки 160.00
Все участники рейтинга компаний →
Спецпредложения
Набор для опытов
Набор для опытов
Набор для опытов
133 РУБ
Акварельная краска под
Акварельная краска под
Акварельная краска под
звоните
3D ПАЗЛЫ из фетра
3D ПАЗЛЫ из фетра
3D ПАЗЛЫ из фетра
37 РУБ
3 июня 2022

Американская компания проиграла в России суд по Крошке Еноту

Американская компания проиграла в России суд по Крошке Еноту
Изображение: Творческое объединение «Экран»

Арбитражный суд Москвы отказался взыскать с производителя игрушек «Симбат» 250 млн руб. компенсации за якобы незаконное использование персонажа Крошка Енот из одноименного советского мультфильма, передает РИА «Новости».

Мультфильм снят в 1974 году творческим объединением «Экран», ныне не существующим. Истец, американская компания Rubstein Properties получил исключительную лицензию на коллекцию мультфильмов «Экрана», в частности, на Крошку Енота, в 2015 году от ООО «РМТ», которое в свою очередь получила права на нее от Гостелерадиофонда в 2010 году.

Истец уверен, что «Симбат» нарушил его права на главного персонажа мультфильма, выпустив сказку-раскраску «Приключения Крошки Енота», развивающий пазл, музыкальные книги, игрушку для купания, книгу-раскладушку для ванной с изображением Крошки Енота. Поскольку стоимость лицензии для Rubstein Properties составила 125 млн руб., в иске истец потребовал взыскать с ответчика ее двукратный размер.

По словам ответчика, персонажа он использует по договору 2016 года с его автором — художником Вячеславом Назаруком. При изготовлении печатной продукции используется не персонаж мультфильма, а только рисованное изображение. Суд первой инстанции указал на то, что автору сценария, композитору, художнику-постановщику и другим авторам произведений, вошедших в фильм, принадлежит авторское право каждому на свое произведение, даже если произведения создавались по служебному заданию. Следовательно, использование Крошки Енота по договору с художником было законным.

Источник: Газета.ru

Комментарии
К этому материалу пока нет комментариев, ваш будет первым.
Задавать вопросы и оставлять свои комментарии могут только авторизованные пользователи. Пожалуйста войдите на портал со своими регистрационными данными или зарегистрируйтесь →


Предыдущий материал
В Госдуме предложили ввести маркировку игрушек, которые могут навредить психике детей
Следующий материал
«Снежная песня» — музыкальный подарок поклонникам «Шушумагии»

#Rubstein Properties, #авторские права, #арбитражный суд, #Крошка Енот, #лицензионные игрушки, #Симбат



Новости



Другие материалы компании KidsOboz.ru